Atelier de réflexions-débats
Conflit en Ukraine
Nous, anarchistes, dénonçons les ressorts d’état qui ont donné à la Russie « l’opportunité » de déclencher ce conflit et les politiques de géostratégies qui ont été menée : politiques ukrainiennes anti-russophones visant à contraindre l’influence d’une population installée sur ces territoires par les pouvoirs successifs russes (colonisation par peuplement qui remonte au moins au 15eme siècle, sous l’empire russe, puis sous la domination soviétique et enfin sous la simili démocratie actuelle), manifestations anti ou pro russe pour faire « monter la sauce », implication de l’OTAN, cette organisation créée pour tenir tête aux russes et qui continue à exister comme étant le « rempart » face à l’impérialisme historique russe, ainsi que les basses manœuvres des USA, manœuvres ayant sans doute pour objet des raisons de politique intérieure, la guerre ayant déjà permis à différents présidents américains (entre autres) de redorer leur blason sur leur scène nationale (Biden étant malmené chez lui) etc
L’instrumentalisation des populations russophones est évidente, les extrémistes des deux bords se servent d’un sentiment nationaliste entretenu pour empêcher une cohabitation pacifique de peuples vivant sur le même territoire.
Quelle différence cela devrait-il faire pour un russophone vivant et travaillant dans une usine de Kharkov qu’il soit dirigé par une autorité russe ou ukrainienne ?
Pourtant, il semblerait que pour certain.es cela soit primordial, c’est assurément le résultat de la propagande nationaliste – basée sur des mythes et des mensonges bien souvent – de l’état qui influence fortement les populations.
C’est bien l’embrigadement nationaliste, arme suprême des dirigeants de tous horizons, qui donne les moyens aux dirigeants de mener par le bout du nez leur population quand elle se prête au jeu, les amenant sur des voies belliqueuses et violentes, en construisant artificiellement des ressentiments, du rejet, voire de la haine à l’encontre d’autres peuples.
La réponse de la communauté internationale et les sanctions mises en place, des sanctions visant les intérêts financiers des dominants russes – à l’image de la saisie du yacht d’un oligarque russe à Nice – et de leurs éventuelles répercussion sur le peuple russe.
Il est souligné que ces sanctions ne revêtent pas la forme d’un embargo, terrible pour les populations, mais visent les finances des possédants, ainsi que la « représentation » russe (JO, Foot etc).
Il est aussi évoqué le fait que, si nous étions des anarchistes russes, nous serions sans doute solidaires des sanctions à l’encontre des dirigeants russes afin de faire cesser une guerre qu’ils ne soutiennent pas.
Nous dénonçons par contre totalement la livraison d’armes à l’Ukraine, une pratique qui rompt avec la « traditionnelle » position internationale qui est de ne pas fournir en arme des pays en guerre.
De plus, il est paradoxal de s’étonner de voir des peuples se faire la guerre quand on passe son temps, comme la France, à fabriquer et vendre des armes à tous les coins du globe et en particulier à tous les dictateurs de toutes pointures !
De même, il est très malsain de voir la façon dont les états et les populations occidentales se mobilisent soudain autour d’un conflit quand d’autres sont totalement passés sous silence (Congo, Birmanie, Hong-Kong…), qui fait d’ailleurs écho à la façon dont les réfugié.es ukrainien.nes sont généreusement pris en charge par les polonais quand dans le même temps ce pays se comporte de façon immonde avec les autres exilés, à l’image du « jeu » entre les troupes frontalières polonaises et biélorusses qui se renvois, souvent avec beaucoup de violence, les pauvres réfugié.es qui ont le malheur de ne pas être caucasien.nes.